¿NADA NUEVO BAJO EL SOL DEL DISEÑO II?

La entrada anterior fue bien recibida por algunos personas cercanas a mi y relacionadas con el diseño gráfico y la publicidad. De sus aportes surge este nuevo ejemplo de fusilamiento gráfico en 3 niveles diferentes y acontecidos en el territorio colombiano.

No me deja de sorprender el atrevimiento con el que algunas personas que se llaman diseñadores copian los diseños. Ya que estan en esa ruín labor yo les sugiero que copien logos poco reconocidos, es lo mínimo de inteligencia que les exijo en vista de las circunstancias.

El municipio de Sampués, ubicado en la región caribe colombiana, ha copiado sin ningún reparo la marca-ciudad de Medellín, la segunda ciudad más importante del país.
Ademas de ser copiones demuestran un gusto cuestionable al elegir diseños para copiar, es como si un falsificador de cuadros decidiera ignorar a Rembrant para imitar a un estudiante universitario. Aclaro que me merece gran respeto estos falsificadores profesionales, los cuales tienen otros propositos muy distintos a copiar el original para presentarlo como si fuera algo nuevo, lo suyo es un robo de alta alcurnia, gran diferencia con los otros copiones quienes desde su descarado y particular punto de vista insisten en la originalidad de su trabajo, niegan las observaciones ajenas que los señalan de copiar y acuden a argumentos increibles sobre la influencia, la inspiración o, el más increible de todos, la casualidad.

Aunque la marca del Municipio de Medellín no es admirable por lo menos es fiel a la identidad de la ciudad, es decir, el diseño la describe como lo que ella es, como La capital de la montaña, expresión clásica para referirse a Medellín; Sampués por su parte es un municipio llano y su símbolo más reconocido son los burros.

Para tejer más menudo este tópico de la copia entre diseños quiero añadir un tercer elemento que guarda similitudes con la marca-ciudad de Medellín pero solo quiero reseñarlo como una graciosa coincidencia que algún amigo me compartió alguna vez. Dudo de buena fé que exista una intención en imitar el logosímbolo de la marca de almacenes de ropa Chiroloco, presente en la misma ciudad y bien reconocida entre sus habitantes, es más, estoy seguro que de haber previsto esta similitud no hubieran ahorrado esfuerzos en repararla.

Lastimosamente este tema tiene mucho material para enriquecer su discusión, ejemplos de verguenza y de burla, pero creo que con estas dos entradas termino de reseñarlo.
Por favor diseñadores verdaderos, a llevar un proceso serio y honesto ¿o será que todo esta inventado y cualquier cosa que hagamos nos remitirá a un trabajo ajeno?

¿NADA NUEVO BAJO EL SOL DEL DISEÑO?

Tan increíble es el siguiente plagio que me negué a creerlo por unos días pero cada vez encuentro más información sobre el mismo, y en vista de las fuentes y las pruebas no tengo razónes para negarlo más; estoy obligado a aceptar que tal adefesio existe, que tal crimen contra el diseño se ha cometido, algo asi como un magnicidio gráfico.
Sucedio en Méjico, pero eso no importa, pudo suceder en cualquier lugar de nuestra adorada América -del centro para abajo-. Es bien sabido que cosas como esta suceden todo el tiempo a escalas pequeñas, negocillos de barrio, pero no a la escala de una administración municipal. En publicidad al acto de la copia se le llama fusilar, pero en este caso fue todo un bombardeo.
¡Y como diseñadores debemos repudiar este crimén!
Para mas informacón sobre el caso recomiendo este enlace

A pesar de todo voy a reconocerles a los copiones que tienen muy buen gusto para los logosímbolos. La imagén de Río 2016 es exquisita.

Vale la observación que a pesar de la facilidad que supone la tarea de copiar el logo, los copiones no pudieron hacer algo ni remotamente tan bueno como el original; lo único que lograrón fue destrozarlo gráficamente.

No voy a publicar aqui un caso que ya se registra en todos los blogs de diseño sin añadir algo nuevo al asunto. Mi querido municipio colombiano de residencia tambien tiene su marca-ciudad con un elemento hurtado a otra marca, quizas no es tan obvio ni tan estupidamente descarado como el caso Huatabampo pero aun asi es algo que no puedo dejar de ver cada vez que me lo encuentro en mi vida diaria.
Aquí les dejo la comparación y ustedes juzgarán que tanto de fusilamiento hay aquí.

La imagén del municipio de Itagüí tambien hace uso de elementos comunes, que podriamos llamar muletillas gráficas como las muletillas del lenguaje. Elementos y recurso de fácil descarga de internet que utilizan algunos diseñadores en algunos casos para decorar su trabajo según la orden del día en el mundo del diseño popular.

etiqueta, recurso gráfico prediseñado disponible en internet

Me queda por agregar que el municipio de Itagüí no es un municipio pobre en terminos fiscales. A pesar de tener un deficit importante, regalo de despedida del anterior alcalde que paso por aquí a llenarse sus bolsillos, la alcaldia facilmente podria pagar un trabajo de diseño más profesional. Pues tambien tengo en cuenta que no siempre la culpa es de los diseñadores, hay casos en que los clientes presionan con tiempos o con sugerencias obligadas, o simplemente disponen un pago tan corto que el trabajo no amerita la dedicación y el desarrollo que como diseñadores quisieramos dedicar, pero esto suena a material para otra columna.

VIAJERO DE LIBROS

¿En qué libro viviría? Esta fue la pregunta que el periódico Universo Centro le formuló a algunos personajes. Mi ilustración acompaña la respuesta de Mario Jursich, editor de la revista literaria El Malpensante.

 

acrílico, tinta, lapiz color y edición digital

Ilustración publicada en el periódico Universo Centro, número 37